Iguales, A Pesar de Todo

Iguales, A Pesar de Todo…

La democracia es el mejor sistema político del mundo. Estoy totalmente convencido. Y lo digo, basándome en aquella frase célebre de Winston Churchill: "La democracia es el menos malo de los sistemas políticos". ¿Acaso habré perdido la razón entre tantas noches de videojuegos y galletas con chispas de chocolate? La verdad es que creo que no. Y pongo la palabra "creo" porque hay cosas que, a pesar de todo, deben funcionar en cualquier sociedad. No importa cuál sea su religión, sistema económico, casta, ubicación geográfica, etc. Todos los miembros de un país deben decidir su futuro. Sin ataduras, reclamos ni órdenes celestiales. Poder del pueblo, para que puedan entenderme.

Cualquier sociedad debe partir del principio de equidad y de individualidad. Todos los seres humanos nacemos con los mismos derechos. Hay más de una convención internacional sobre eso, por lo que sería inútil repetir todo. Pero, hay que reconocer que cada ser humano es diferente a otro. No solo por cuestiones que adoptamos a lo largo de nuestra vida. Hay diferencias fundamentales entre nosotros. Cosas tan tontas como nuestro color de cabello, el ancho de nuestros pies, el (pequeño) diámetro de nuestra cintura hacen de cada persona un ser único. Estas dos ideas opuestas, crean un dilema: ¿cómo podemos existir en un mundo donde todos tengan el mismo valor (derechos) pero que se respeten las diferencias de cada uno? Pensando en términos de manzanas, la idea es reconocer que todas lo son, pero darle a cada una su lugar.

La democracia se trata de eso: un mundo donde cada individuo tenga el piso mínimo de derechos, pero respetando su esencia. Esto implica que, como cada ser es libre, pueda promover su propia opinión o agenda, siempre y cuando no signifique redimensionar el peso que tenga sobre los demás. En otras palabras, las personas pueden luchar por ser felices, pero no por esclavizar a otras. Todos los seres humanos son iguales. No existe alguno que tenga derecho sobre otro.

Todo lo anterior se traduce (desde mi punto de vista) en comprender el papel que cada tiene en la sociedad y no estar asesinando gente que te mira feo. Hoy, un criminal (o terrorista, no sé cómo llamarlo) tuvo la brillante idea de enviar una bomba a mi universidad. Desconozco el contexto bajo el cual el autor llegó a la conclusión de que reventar las tripas de otro ser humano era la solución. Pero, como demócrata que quiero ser, lo repruebo. No solo se trata de la violencia (que, por si misma es condenable). Va más allá de un simple asunto de polecías y ladrones. Es algo que debe estar en el núcleo de nuestras relaciones humanas.

Si yo reconozco que todos los seres humanos son iguales (con los mismos derechos), entonces no puedo pisotear a aquellos que no me caigan bien, o que piensen distinto que yo o con los que haya tenido roces. El tipo que creó la acción no tiene derecho a estar pisoteando aquellos que le caen mal. Hacerlo lo convierte en un delincuente. Y, si tenía alguna razón que pudiese presumirse válida antes del evento, queda irremediablemente desdibujada al mal que acaba de hacer.

Esto también se extiende en el sentido opuesto. Dado que no soy un criminal, no enviaré una bomba en venganza. El estado debe atraparlo y enjuiciarlo. No debe cazarlo como a un perro y asesinarlo. Finalmente, el gobierno está hecho de hombres. No tiene el poder para asesinar a su antojo a otras personas. Ni siquiera atentar contra su dignidad personal. Puede aislarlo o tratar de rehabilitarlo. Pero, nunca tomar venganza. Conforme el acto se vuelve más sanguinario, el castigo termina diluyéndose y la justicia parece ceder ante crímenes horrendos. Pero, de eso no se trata. Hablamos de una sociedad que debe respetar a todos los hombres. Aunque sean violadores.

Parece que convertirse en "demócrata" es mucho más difícil de lo que había pensado. Existiendo tantos locos en este mundo, capaces de matar por causas estúpidas. Pero nadie dijo que sería bonito. Finalmente, estamos hablando de animales. Por inteligentes que seamos, no podemos dejar esa parte. Espero que, en algún punto en el futuro, escribir estas cosas suene estúpido. Aunque, si somos iguales desde que nacemos. ¿En qué parte de nuestra vida se pierde eso?

El Proceso Creativo

Confieso que escribo estas líneas inspirado por un par de películas. Después de ignorar los estrenos de muchos meses, dejé atrás cualquier tipo de prejuicio y asistí a la sala cinematográfica. Y encontré un concepto bastante interesante que quisiera desarrollar en este post. Se trata del proceso creativo de todo músico como parte del camino que ha decidido recorrer, y la forma en que nos relacionamos con el mismo.

Me detengo un momento para hablar de la pareja Jack/Meg White, mejor conocidos como los White Stripes. Lejos de alabar su música, pienso en lo que debe cruzar por la cabeza de cada uno cuando se presentan. Tal como se puede ver en su documental Under Great White Northern Lights, el duo arma un espectáculo ocupando toda clase de recursos. En un mundo ordenado, claro y limpio, esta pareja presenta guitarras ruidosas, golpes de batería estruendosos y gritos que parecieran sacados de algún coro con pocos minutos de práctica. Su escenario se encuentra lleno de cables, amplificadores, órganos, percusiones (no solo la batería de Meg), guitarras y demás cosas que parecieran estorbar mas que ayudar. Es en ese momento, cuando pienso mas en el proceso creativo del show.

¿Cómo deciden seleccionar las mejores piezas para su rompecabezas? ¿Debería haber mas voces o mas guitarras? ¿Dos personas pueden llenar un escenario? ¿Cómo podrías promover una gira, donde no existe una guía previa de las canciones que se interpretarán? Estas son varias de las preguntas que surgen en mi cabeza. Finalmente, no podría asistir a un concierto donde el músico solo puede prometer que habrá gente vestida de rojo y mucha distorsión en las guitarras. Y, sin embargo, estas ideas se convierten en un juego, donde el artista ofrece estas preguntas, y cada uno de los asistentes las responde como desea. Finalmente, la banda busca que el público absorba sus ideas.

El proceso creativo es, quizá, lo que me provoca mas problemas. Una banda debe buscar la forma de transmitir todo aquello que desea expresar a través de su espectáculo. Ya sea por medio de la tecnología o la distorsión de una guitarra, las notas que salen de las bocinas significan algo que el compositor busca decir. ¿Cuál es la forma correcta de hacerlo? No tengo la menor idea. Sería posible usar un disfraz, que ilustre aquello que se desea representar. Muchos ocupan luces acompañando ciertos ritmos o partes en las canciones. Existen los extremos (léase Pink Floyd), que buscan llevar hasta el límite el concepto de “audiovisual” colocando una pared frente al escenario. ¿Combinación idónea? No tengo una respuesta. Y, quizá, es algo que nunca tendré. Hay bandas que en cada gira crean un nuevo espectáculo (léase U2). Existen otras que, desde hace muchos años, presentan lo mismo. No significa que carecen de creatividad. Quizá sea porque no necesitan de mayores recursos para expresar lo que piensan.

La creatividad es un acto que no comprendo bien. Es posible, por un lado, dar un sentido a elementos distintos entre si, como parte de un espectáculo. Piensen, por ejemplo, en bandas como Broken Social Scene o Arcade Fire. Al mismo tiempo, encuentras experiencias espectaculares que van de acuerdo a un guión reproducido una y otra vez en cada ciudad (léase Trent Reznor y los NIN). Finalmente, cada uno lucha por expresar algo. Solo que, no entiendo cual es el sentimiento que requiere de ser expresado con lasers y cual no.

Teaser del Documental.

Adiós Árbol

Nota mental: cuando por el bien de la ecología sea necesario cortar un árbol que lleva mas tiempo sobre la tierra que tú, córtalo. Es sólo un árbol.

Ciudad Azul

Todo Esta Bien

El día lunes, leyendo varias columnas periodísticas, algo llamó mi atención. Ante la resolución de la Suprema Corte de Justicia sobre el caso de San Salvador Atenco, muchos analistas ocuparon sus espacios para hablar de la Suprema Corte. En todos los diarios, mas de un periodista describió la resolución del tribunal supremo y sus beneficios para la democracia. De igual forma, muchos usuarios de las páginas aplaudían este evento, con igual o mayor emoción que los analistas politicos.

Cuando Decepcionamos al Destino

Durante mas de una decada soñamos con un futuro tecnológico, dinámico y esperanzador. Estando a la vuelta de 2011, no hemos llegado a Saturno. Vamos, no podemos superar el cólera en todo el mundo.

Memorias de la Infancia

¿Dónde esta Dios? Parte Dos

La siguiente pregunta es mas geográfica que metafísica. Como tal, no es pedir la ubicación física o domicilio fiscal de dios. Mas bien, es preguntarse en quien se hace presente y en quien no. Claro, asumimos que la dimensión de su ayuda se encuentra en lo que los miembros de este mundo pueden hacer inspirados en sus enseñanzas, sentimientos, etc. No espero que toque a la puerta de casa uno, y le solicite firmar una petición. Es ver quien se levanta en su nombre (o por lo menos con la inspiración de sus valores) a hacer el bien.

Primero hablemos de la voluntad florecida en una creencia religiosa. Se supone que todos los que somos católicos entramos en eso de la "caridad". La entendemos como aquel valor donde el dar es la recompensa misma. Perfecto, pero ¿por qué no das? Bueno, necesitarías un manual que te dijera cuanto debes dar ante una calamidad. Un temblor en Haití no es igual a uno en Suiza. Como tal, estarías sujeto a auditorias y leyes semifiscales para obtener una respuesta. El lineamiento debería prever, por ejemplo, si la calamidad ocurre antes o después de tu donativo, o si el país esta dentro de una lista especial. Entonces, esto hace del acto un requisito mas que una acción de bondad. Tal como vas a misa aportas. Ya no hablamos de un "valor". Es una obligación.

El caso de los voluntarios (católicos o no, es mas curioso). Si tu puedes dar lo que desees (en la medida de lo posible) la calamidad tiene la obligación se "convencerte". Si, lo leíste bien, la calamidad debe ser lo suficientemente fuerte como para motivarte a ayudar. Confieso que las inundaciones me provocan muchos sentimientos encontrados, motivando aportaciones que llegan casi a 100 dólares. Pero hay gente a la que no, que lo ven como cosas “que pasan y no son tan graves.” Para presentarlo como una analogía, pensemos en un cine donde se paga en base lo que te gusto la película. Un cinéfilo promedio (como una empresa) analizara el mérito técnico y pagará en base a esa relación. El espectador promedio hará cosas muy diferentes. Habrá quienes sientan la necesidad de dar mucho, por la forma en la que los actores lo convencieron. Los amargados como yo encontraran defectos en todo y se rehusarán a cooperar. De la misma forma, a los que los terremotos les parezcan terribles en ese momento apoyaran la causa y a los que no, simplemente no.

¿Por qué Dios es capaz de mover a unos y a otros no? Es muy poderoso, pero ¿no obliga a todos los que tienen a cooperar? Su misericordia es infinita, pero las víctimas deben conformarse con los pocos que tuvieron empatía con su sufrimiento. Entonces, joder, ¿dónde está? ¿Por qué no saca a todos adelante? No hay menos o mas culpables en un temblor. ¿Por qué no todos reciben la ayuda que necesitan para reconstruir sus vidas?

Para concluir trato de responder algunos de los puntos que hice en el post anterior y éste. No importa quien merezca vivir o quien no. No importa si eres cirujano o asesino, o si sacas bebes de casas incendiadas. Las cosas simplemente pasan, no tienen explicación divina. ¿Quién debe morir para que Dios aparezca? Quien sea, porque finalmente no siempre lo hace. Cuando se hace presente, no es para todos ni de la misma forma. Puede ocurrir lo que sea, y él puede no aparecer.

Para cerrar, dejo una de las frases mas socorridas por los que no quieren explicar estos fenómenos: "las cosas suceden porque así es la voluntad de Dios" y ¿cuál es su voluntad?

¿Quién lo comprará?

Reproductor de HD DVD nuevo visto en un pretencioso centro comercial de la ciudad de México.

Blast from the Past

De pronto, todo lo que me hacia feliz regresa de golpe, en forma de teléfono analógico.