Mi Obra Maestra

He pensado desde hace un par de días en una obra maestra. Creo que puedo hacerla basándome en los siguientes criterios:

He notado mucha vanalidad en mi entorno, favoreciendo reflexiones sobre lo que me rodea.
He topado con reflexiones baratas, argumentos débiles y muy desgastados como nuevos.
Estoy leyendo a William Burroughs y la verdad me parece terrible.
He pensado en un par de ideas que creo pueden tener relevancia.

El blog entra en la última parte, como espacio para publicar y dar seguimiento partes de lo que quiero exponer en esta "obra maestra". Claro, será una descripción muy breve del concepto. No pienso exponer ideas completas.

Por su atención gracias y todos los comentarios por este medio (esto no vale como post, pero estoy buscando como solucionar eso de las actualizaciones. Prometo una el día de mañana)

Los Extraterrestres Buscan a Hello Kitty

Evidencia de que los extraterrestres buscan a Hello Kitty:

http://circlemakers.org/hellokitty.html

El Mundo y sus Placeres Demoniacos (mas bien, estúpidos)

El día de hoy, regreso brevemente presentando un par de artículos que topé en los últimos días navegando a través del periódico El Universal. En general, su contenido se orienta a periodicasos a funcionarios públicos, chismes del espectáculo, repeticiones de agencias de noticias y uno que otro atolondrado y malinformado monero. Sin embargo, descubrí una columna que me gustó bastante en su contenido. Se llama FRACTAL (no hay link, dado que para la editorial no merece una sección propia).
El artículo que reseño y comparto se publicó el día de hoy, con amenazas de existir únicamente en formato digital. Es la segunda parte de una columna publicada originalmente el día 6 de Junio de 2008 (ambos tendrán ligas al final del documento). El breve documento plantea la relevancia que ha tenido la ciencia en la historia de la humanidad. Pensar que somos una especie de mancha que genera tecnología espontáneamente es un error muy grande que damos por hecho todos los días. Ya sea en los autos que conducimos, las computadoras (como en la que escribo), los alimentos que ingerimos, existe un sistema de conocimiento que explica porque cada cosa funciona como lo hace, y el impacto que tiene en el entorno donde existe.
Haré un poco de historia para que usted, querido lector y usuario del blog, entienda porque creo tan relevante este tema. Hace un par de años, un profesor universitario solicitó, en la clase a la que asistía mi hermana, la lectura de un capítulo incluido en un libro escrito por Carl Sagan. Después de una larga búsqueda por las calles de la Ciudad de México, encontramos el libro, leyó el capítulo y entregó la tarea.
Tiempo después, atraído por el nombre del autor, decidí leerlo. Aunque es un ejemplar muy extensó (unas 500 páginas), me mantuve envuelto en su narrativa, por todo lo que exponía así como el impacto que tenía su argumentación. Entendí muchas cosas sobre el papel que tenía la ciencia en nuestras vidas, la forma en la que la malinterpretamos todos los días, así como la inercia que la sociedad mantiene hacia el conocimiento. Algunos de los mitos que desentraña este relato son: los campos de cultivo en Inglaterra (que gente estúpida jura y perjura que son hechos por extraterrestres), los secuestros de personas por parte de platillos voladores, la sanación mística derivada de objetos (siempre es mejor quedarse en casa), etc.
El día de hoy, la columna antes mencionada dedica sus páginas a desmentir todas aquellas estupideces que tienen un papel muy relevante en la sociedad, pero que únicamente sirven para engañar a idiotas, bobos, ingénuos, incautos o simples estúpidos (no pongo palabras mas fuertes, porque no se si se entiendan en otros países). Algunos de los mitos que este valeroso escritor busca alcarar son:

• Astrología. Aunque la astronomía parte de esta ciencia, hoy en día no es mas que una sarta de estupideces. No se que clase de ser humano es tan imbécil como para creer que los astros influyen en el humor de su pajera/amigo/jefe. Algunas preguntas para los expertos: Si Plutón no es planeta, ¿van a reformular sus mapas astrales? ¿por qué Ceres no fue considerado desde el principio? Dado que cada día se descubren nuevos planetas, ¿esto significa que las predicciones anteriores son erróneas o sabían de su existencia antes que los astrónomos? ¿A que distancia un cuerpo celeste influye sobre mi empleo y a que distancia no?
• Cerealogía. Este término se aplica a los campos de maíz manipulados durante la década de los noventa. Si usted cree que los extraterrestres tratan de comunicarse con nosotros a través de estos, también debe creer que usan Firefox.
• Intelligent Design (diseño inteligente/creacionismo). Esta teoría dice que a final de cuentas existe un orden inteligente que diseño la vida y todo lo demás que existe en el universo (osease dios). El problema es que dios no podría ser perfecto, dada la cantidad de problemas, incongruencias, errores y situaciones que existen en la tierra como para pensar que todo pertenece a un orden "cósmico". ¿Por qué dios mataría a sus hijos con enfermedades? PORQUE LA ENFERMEDAD ES UN ORGANISMO QUE BUSCA SOBREVIVIR COMO NOSOTROS.
• Cienciología/Dianética. Esto es simplemente UNA PAYASADA. Para saber mas, ingresen a Southparkstudios.com y busquen "Trapped in the closet".
• Homeopatía. Sagan analiza las graves deficiencias y contradicciones que existen en la homeopatía. Sería mejor que lo leyeran diréctamente de él, aunque les dejo una: si el homeópata te da una fórmula exclusiva para tu cuerpo (dado que tu cuerpo es único), ¿por qué le dió la misma sustancia a los 10,000 pacientes que la visitaron anteriormente? ¿Acaso preparó 10,000 sustancias diferentes?
• Ufología. Lo único que demuestra la ufología (estudio de los UFOs, u OVNIs) es que existe gente incauta capaz de pagar por que le vean la cara. Toda la evidencia de los fenómenos OVNI siempre termina en falsificaciones, charlatanería con jugosas cuentas bancarias de por medio. Las pruebas son muy fáciles de falsificar con cosas tan terrenales como computadoras. Pero siguen existiendo payasos que aseguran que "no estamos solos en el universo". No podría decir que estamos o no estamos solos, pero lo que han presentado como evidencia solo sirve para afirmar que ESTAMOS SOLOS.
• Piramidología. Esto me parece tan 1970. Las pirámides de Niza son maravillas por los esfuerzos técnicos que se hicieron para edificarlas. Creer que solo una raza extraterrestre pudo crearlas dado que no contaban con gruas es un argumento muy fácil de derrumbar.

Existen muchas preguntas y cuestiones por resolver. Viajar en el espacio es uno de los retos mas grandes que enfrentará la humanidad en siglos venideros. Muchas enfermedades deberán ser erradicadas, sin importar las veces que muten. Por lo tanto, debemos orientar nuestros esfuerzos como civilización a responder estas preguntas y solucionar estos problemas, no a pensar que gracias al planeta Marte le gustaron las flores a mi novia.

Ligas:

El Universal - FRACTAL: Ciencia y Superstición (Primera Parte)

El Universal - FRACTAL: Ciencia y Superstición (Segunda Parte)

Payasos

Círculos de Maíz

El Mundo y Sus Demonios. La ciencia como una luz en la oscuridad

El paladin de la lucha en contra de las estupicedes científicas. Carl Sagan

De Trabajos a Trabajos

El día de hoy presento brevemente una nota. Me topé con esto leyendo noticias de la BBC en RSS (si no sabes que dije no importa). Me pareció algo muy curioso, porque hay empleos que idolatro cada vez que pienso en ellos. Me hubiese gustado ser fotógrafo de revistas que cuentan con hermosas mujeres, hijo de millonario, hermano incómodo de Tony Starck (para gastarse el dinero) etc, etc. Una de mis soñadas profesiones ha sido evaluar videos pornográficos, analizado si el material es de calidad o no.

De pronto, me topo con que el empleo SI EXISTE. Un grupo de personas en el Reino Unido está encargado de tal asunto, y debe evaluar todas las películas que les presentan. La nota me parece un poco extraña, ya que buscan desmitificar tal profesión, enfatizando todas las prácticas que puedan ser ilegales dentro de una película como violación (delito que hacen perfectamente en filtrar), menores de edad, necrofília o tortura. Todo lo relacionado con los tópicos anteriores es eliminado (afortunadamente), cortando partes de las películas.

Revisen la nota, resultará mas interesante, informativa y grotesca de lo que imaginan...

What is obscene these days? - BBC News

Mini Me....

more cat pictures

Un Par de Comentarios Mas...

Esta entrada complementa lo visto en días pasados. Si por algún motivo descubrimos vida inteligente fuera de nuestro planeta, es muy difícil visualizar la forma en la que reaccionaremos. Concedo el primer punto a uno de los expertos que mencionan en el artículo:

"Supongamos que encontramos vida extraterrestre inteligente. ¿Cómo nos vamos a comunicar? Es difícil hablar entre nosotros. Empezar desde cero con seres totalmente diferentes a nosotros (ni siquiera sabemos si son de carbono) sería un reto bastante grande..."

La distancia sería el problemas mas importante, ya que nuestro medio de comunicación preferido (ondas electromagnéticas) tardarían años en ir y llegar a nuestro planeta. Si hallamos vida inteligente mañana y tenemos la suerte de interpretar su mensaje, no sabemos cuanto tardarán ellos en saber lo mismo que nosotros, por la distancia que nos separa. Si están en otra galaxia, será prácticamente imposible visitarlos (así como que nos visiten).

Hay mas cuestiones que no comento por falta de privacidad, pero que dejo a los lectores para que analicen. Por ejemplo, la cuestión teológica/religiosa (Los católicos creemos únicamente en dios. Si llega una raza extraterrestre con su propio dios, ¿por qué serían paganos/herejes/etc?) así como nuevas ideas sobre la ética.

Si desean leer el artículo completo, visiten esta liga:

Reporter's Notebook: God, Aliens and Us

Pausa

Estimados Lectores

Lamento informar (con todo el dolor de mi corazón) que este blog verá reducido el número de posts publicados en los próximos días. Esto se debe a que por motivos ajenos a mi, me he mudado a una casa donde no cuento con conexión a internet. Por tanto, no puedo enviar esa pequeña dosis de incongruencia, locura y payasada que tanto me gusta hacer todos los días. Es tan grave el asunto que ni siquiera hay línea telefónica.
 
La buena es que me he encomendado la tarea de leer mucho mas, para llegar con ideas mas frescas e interesantes que podamos discutir en este breve espacio. Ya terminé de leer No Country For Old Men, y puedo hacer muchos comentarios sobre esta brillante historia. Sin embargo, será en otra ocasión, ya que no me es tan fácil construir el texto por mis limitaciones técnicas.
 
Los dejo con una rola... para reflexionar...

It's The End Of The World As We Know It (And I Feel Fine)

(Lyrics source: One of Stipe's concert lyric sheets.)
That's great, it starts with an earthquake, birds and snakes, an aeroplane -
Lenny Bruce is not afraid. Eye of a hurricane, listen to yourself churn -
world serves its own needs, don't misserve your own needs. Feed it up a knock,
speed, grunt no, strength no. Ladder structure clatter with fear of height,
down height. Wire in a fire, represent the seven games in a government for
hire and a combat site. Left her, wasn't coming in a hurry with the furies
breathing down your neck. Team by team reporters baffled, trump, tethered
crop. Look at that low plane! Fine then. Uh oh, overflow, population,
common group, but it'll do. Save yourself, serve yourself. World serves its
own needs, listen to your heart bleed. Tell me with the rapture and the
reverent in the right - right. You vitriolic, patriotic, slam, fight, bright
light, feeling pretty psyched.

It's the end of the world as we know it.
It's the end of the world as we know it.
It's the end of the world as we know it and I feel fine.

Six o'clock - TV hour. Don't get caught in foreign tower. Slash and burn,
return, listen to yourself churn. Lock him in uniform and book burning,
blood letting. Every motive escalate. Automotive incinerate. Light a candle,
light a motive. Step down, step down. Watch a heel crush, crush. Uh oh,
this means no fear - cavalier. Renegade and steer clear! A tournament,
a tournament, a tournament of lies. Offer me solutions, offer me alternatives
and I decline.

It's the end of the world as we know it.
It's the end of the world as we know it.
It's the end of the world as we know it and I feel fine.

The other night I tripped a nice continental drift divide. Mountains sit in a line.
Leonard Bernstein. Leonid Breshnev, Lenny Bruce and Lester Bangs.
Birthday party, cheesecake, jelly bean, boom! You symbiotic, patriotic,
slam, but neck, right? Right.

It's the end of the world as we know it.
It's the end of the world as we know it.
It's the end of the world as we know it and I feel fine...fine...

(It's time I had some time alone)

(Lyrics are copyright R.E.M. unless otherwise stated as a cover version, in which case copyright is owned by that artist.)

Fuente: R.E.M. lyrics

Firefox Fail!!!

Otro mas, pero hecho por un valiente usuario y su sufridor perro...

Astroética, o Bioética Galáctica

El día de hoy retomo un artículo que fue colocado en el blog de Wired Science. Habla sobre un nuevo tipo de ética, o quizá algo que no podemos entender. La pregunta es un poco compleja, por lo que la voy a poner en el siguiente párrafo. Debo reconocer que tomo muchas cosas de esa fuente, porque tiene muchos artículos sobre cosas interesantes. Hablan de ciencias exactas, pero introducen perspectivas que afectan a todas las demás.

Pregunta: El día que encontremos vida en otros planetas ¿qué vamos a hacer con ella? ¿deberemos (como en el planeta) acabar con todo lo que nos topemos, por el hecho de que necesitamos los recursos del planeta en el que vive? ¿qué debemos respetar? Estas son varias de las cuestiones que plantea el artículo. Quiero sinceramente invitar al debate a todos los lectores del blog, porque plantea cosas que debemos responder como seres humanos.

En lo personal, me mete en un gran dilema. Lo más sencillo para mí sería decir algo como:

"Dado que no somos creadores de esa vida, no podemos controlarla y no tenemos derecho a hacer con ella lo que nos plazca"

Pero eso me mete en un problema gigante. ¿Cómo es posible que tengamos derecho de matar todas las especies que queramos en nuestro planeta, pero ninguna en otros? La tierra no debería de ser nuestro basurero, pero no es algo en lo que hayamos pensado hasta este momento. La exploración espacial abrió una puerta muy grande a la idea de moverse entre planetas, pero ¿que responsabilidades traerá esto?

La respuesta mas corta es asumir que los planetas conquistados/el sistema solar/la galaxia/etc. serán fuentes de recursos y terrenos para construir condominios, plantas nucleares, laboratorios, y demás cosas inútiles. Pero no hay perspectiva sobre el nuevo costo ecológico y humano que traerá esta nueva actividad. Es como cuando encuentran minas, o bancos de peces que pueden representar mucho, pero no se le da una interpretación exacta sobre lo su destino.

La verdad es que no puedo llegar a una conclusión, porque todo esto es un nuevo dilema. Será algo que tendremos que aprender como seres humanos. Y tendremos que dar respuestas a estas preguntas, así como hacer frente a los golpes que demos y recibamos en nuestras conquistas.

Artículo de Wired Science

 

Thiller Kitty!!!

more cat pictures

La Ciencia, el Arte y Algo Mas

El día de ayer (perdón por lo del post), me topé con una columna interesante, que creo vale la pena rescatar. El autor, encargado de un breve de un problema muy grande que deben enfrentar las ciencias para acercarse a un público mucho mayor.

Los científicos son seres que viven en mundos extremadamente tecnificados, donde se requiere de varios años para dominar la jerga. Traducir eso a un idioma que pueda comprender un ciudadano de a pie, es una tarea titánica. Por este motivo, la gente no comprende los avances que hacen instituciones nacionales (como la UNAM) o extranjeras (como el MIT, etc.), aunque son descubrimientos clave para el desarrollo de la humanidad.

Esto contrasta con el arte, donde la gente puede acercarse mas rápido y fácil. Por ejemplo, los escritores buscan formas de hacer llegar a todo tipo de público sus obras. Más que simplificar el lenguaje, le dan un estilo. De igual forma, pintores, escultores, etc. enfrentan muchas menos barreras para transmitir a la gente la "belleza" de lo que producen.

Pueden leer el artículo completo en esta liga:

La Ciencia en Bellas Artes

Firefox Crash!!!

Celebrando el próximo lanzamiento de Firefox 3.0

more cat pictures

How Much Nature Is Enough?

El día de hoy me topé con un artículo verdaderamente impresionante. Esta idea la pensé durante mi estancia en la preparatoria/bachillerato, y la retomé brevemente durante la universidad. Sin embargo, nunca le di importancia suficiente como para creer que alguien más pudiese pensar en ello... hasta hoy.

En mis años mozos, pensaba sobre lo insostenible que es la forma en la que vivimos. En esa época, denominaba al capitalismo un suicidio porque siempre necesitaba más materias primas, más tierras, más ganado, más recursos, más y más y más... No hay un final en la cadena, dado que no hay un punto en el que se rompa la relación.

El problema de esto es que no hay recursos infinitos. Las minas no son ilimitadas. El petróleo escasea cada vez más. Los procesos productivos actuales se enfrentan a ciertos límites, que se buscan superar con ciencia y tecnología, pero siempre se enfrentan con paredes mucho más grandes y difíciles de superar.

Este artículo plantea una pregunta muy interesante con respecto a esto: ¿Cuánta naturaleza es suficiente? El autor plantea una tesis muy sencilla, pero intrigante: Dado que los seres humanos se siguen expandiendo en el mundo, cada día ponen más presión sobre la tierra. ¿Qué se deberá sacrificar para mantener este ritmo de crecimiento?

Aunque los ecoterroristas lloren, la verdad es que sufrimos este dilema en todos lados. En México enfrentamos un problema similar. Una especie endémica, mejor conocida como "vaquita marina" esta a un paso de la extinción por las actividades pesqueras que se desarrollan en la región. Hasta hace poco detuvieron toda actividad comercial relacionada. Sin embargo, conforme crezcan las ciudades, necesitaremos eliminar todo tipo de hábitat que se encuentre en nuestro paso. Y, retomando la pregunta: ¿Cuánta naturaleza es suficiente?

El autor señala un punto muy importante:

"Somos la primera especie que podemos cambiar el globo y estamos conscientes de ello..."

Y tiene toda la razón. Pero, quisiera preguntar varias cosas tomando esta frase:

• ¿Tenemos derecho de acabar con todo, por el simple hecho de que sabemos como hacerlo?
• ¿Podemos consumir lo que queramos, sin importar que tengamos que destruir para hacerlo?
• ¿El mundo nos pertenece por derecho propio?

Y una más, pero con una reflexión mucho menos trillada:

• Si acabamos con el mundo hoy, ¿qué vamos a comer mañana?

Hoy en día, que todas las payasadas "verdes" están de moda, deberíamos emprender acciones concretas para hacer frente a retos de verdad. No vamos a salvar el planeta si compramos autos último modelo (aunque sean híbridos). Tenemos que pensar en cosas mucho más drásticas, que tengan un impacto fuerte y permanente en todo el mundo. Nos dolerá demasiado, pero es preferible comer todos los días a comer demasiado hoy para dejar de comer siempre.

Pueden leer el artículo completo (con todo y comentarios) aquí:

How Much Nature is Enough? - Dot Earth

2001 visto desde... 2001

El día de hoy, el blog se vuelve mucho mas ilustrativo y menos reflexivo. Me topé con una serie de imágenes muy interesantes, que nos hablan de como se pensaba que sería el futuro durante la década de los setenta.

La NASA realizó varias proyecciones sobre lo que sería el mundo en el futuro, donde las ciudades estarían en el espacio. Viviríamos en otros planetas e incluso en asteroides o satélites artificiales. Es dar un paso mas allá de la exploración marciana, para ver a la humanidad como evolucionada notablemente, capaz de hacer frente a cualquier condicion (por hostil que fuese) y conquistar en su beneficio. He aquí algunas de las imágenes.

Las imágenes pertenecen a la NASA, así que son de dominio público (o por lo menos eso dicen en wikipedia). Otra mas...

Una última que me recuerda a algo en particular:

  

Cumpliendo con toda expectativa, lo saqué de Wired Science. El título es un original de Paul Krugman. Por otro lado, aquí está la página de la NASA, para que revisen todas las fotos.

Volver al Futuro... del Pasado

El día viernes me topé con un comentario extrañamente interesante. En su blog, Paul Krugman comenta sobre un artículo que escribió hace 10 años (si, DIEZ AÑOS) sobre que sería el futuro visto desde el pasado. El objetivo del mismo era celebrar el centenario del New York Times echando un vistazo al futuro desde el punto de vista de los columnistas.

Krugman decidió analizar como se veía el pasado desde el futuro, comentando como era 1996 desde el 2096. Echo un par de ideas al asador, que parece empiezan a caer por su propio peso. El artículo es un poco extenso, pero destaca muchas cosas por las que pasamos el día de hoy, en una economía que consideramos "postindustrial", "avanzada" o "de la información".

En  su tiempo, el propio John Maynard Keynes habló del futuro, prediciendo como nos comportaríamos en un par de décadas. Entre sus pronósticos, Keynes aseguraba que dentro de 100 años la gente sería varias veces mas rica, y que trabajaría mucho menos. No pongo la cifra exacta, porque no la tengo en la cabeza y todavía no la encuentro en Internet. En la primera, acertó maravillosamente, pero seguimos trabajando mas de 5 horas.

Krugman plantea muchas ideas que hoy sufrimos... en 1996. En otras palabras, su artículo prevé problemas relacionados con los precios de las materias primas (léase frijol, arroz, sorgo, etc.), petróleo, la falsedad de las economías de la información (vivir en un mar de profesionistas), el medio ambiente y cosas que afectan hasta la industria discográfica.

Algunos comentarios para leer y analizar en pláticas de borrachos:

• Si se vuelve abundante la cantidad de personas que cuentan con títulos universitarios y doctorales, su paga en el mercado sería mucho menor, dado que será muy fácil conseguirlos.
• Los países que cuenten con grandes cantidades de recursos serán muchos mas ricos que los que cuenten con tecnología e industria pesada. Finalmente, todo lo que consumimos procede de minas, bosques, cultivos, yacimientos, etc. No importa que tanto valor agreguen las computadoras, si no hay minerales para producirlas son inútiles.
• El precio del medio ambiente. Tendremos que pagar por el costo al medio ambiente que tienen nuestras actividades (¿alguien dijo bonos de carbono?)

Es imposible compactar todo el artículo en este espacio, además que sería poco ético. Por eso los invito a que lo revisen, ya que tiene un par de sorpresas que hoy lo leemos en los periódicos, pero que pudimos haber evitado hace muchos años.

(No me reclamen, yo tenía solo 12 años en 1996)

La liga al artículo de Paul Krugman

 

Me encanta mi claustrofobia...

Esta nota salió hace un par de días en la página de la BBC, y fue replicada en mas de un diario tanto nacional como internacional. Pueden encontrar mucha información sobre esto en el portal de la BBC, así como el diario de su preferencia.

De acuerdo con un estudio realizado en la Northeastern University de Boston (Estados Unidos), las personas somos animales de costumbres. Vivimos en un radio menor a los 10 kilómetros y visitamos una y otra vez los mismos lugares. El estudio descubrió que los seres humanos siguen patrones constantes, por lo que para saber como se comportan solo se requiere de un modelo y no de seis mil millones. Esto permitirá analizar el impacto de enfermedades (ponen el ejemplo de la gripe aviar), comportamientos sociológicos e incluso mercadológicos y comerciales.

La parte que quiero analizar en este blog es la idea de la libertad. Pregunta ¿Qué tan grande es el mundo en el que vivimos? ¿Estámos encerrados en una jaula gigante de nos mantiene prisioneros? ¿Por qué se necesitan meramente 10 kilómetros para contenernos? Las respuestas no me parecen tan sencillas, ya que se traducen a entender de que tamaño es verdaderamente el mundo y como lo aprovechamos.

Bueno, yo creo que los seres humanos no somos animales de costumbres. Pero, vivimos atados a ellas para sobrevivir. Osea, no queremos trabajar en el mismo lugar todos los días, pero debemos hacerlo para sobrevivir. De igual forma, quisiéramos visitar lugares lejanos y misteriosos, para dar mas variedad a nuestras vidas. Pero, no queremos pasar largas horas en viajes innecesarios, para enfrentar el mismo camino de regreso al final del día. Nos acostumbramos a nuestros 10 kilómetros, mas que aprisionarnos. Claro, sería excelente vivir viajando de pueblo en pueblo y buscar nuevas aventuras, pero eso no esta al alcance de todos. Además, todos los que conocemos (amigos y enemigos) necesitan un lugar para localizarnos, ya sea para bien o mal.

Liga al artículo de BBC.

Una imagen para reflexionar:

more cat pictures

Perdón...

Quisiera pedirle perdón a todo el público que ha seguido este blog. He peleado con un par de virus que cambiaron varias cosas de mi computadora. Pero, parece que ya esta mucho mejor y podré seguir actualizando este blog.

Descripción artística de la batalla:

more cat pictures

Prioridades...

El día de hoy rescato un post que me pareció muy interesante en el blog de Wired Science, donde (nada mas y nada menos) que Bill Gates habla sobre farmacéuticos. Así es, el multimillonario geek se mete en los asuntos de la malvada y multimillonaria industria farmacéutica, e introduce cosas muy interesantes.

(Cabe destacar que Bill Gates ya no se preocupa tanto por mantener el dominio de Microsoft. Ha dejado a un lado sus planes malignos y desea ayudar a países jodidos de tercer mundo a través de su fundación Bill-Melinda Gates. Si quieren saber más de su nueva epopeya semimaligna, pueden revisar su discurso pronunciado en Harvard hace algún tiempo)

En una sesión de preguntas y respuestas, Gates puso sobre la mesa un punto muy importante sobre los objetivos que tienen las multinacionales farmacéuticas. Gates comentaba sobre las multimillonarias sumas gastadas en tratamientos para la calvicie y la disfunción eréctil, mientras que tratamientos como la malaria o la tifoidea pasan a segundo lugar.

La paradoja que remarca el multimillonario geek es la siguiente: Si una compañía inventa un mejor tratamiento para la malaria, se le exige que prácticamente regale el producto. Esto hace que las empresas dediquen su esfuerzo en otras cosas.

Estimados lectores, ¿consideran torcidas las prioridades de ciertas industrias? ¿Hacia donde gastamos nuestro dinero? ¿Dónde estas nuestras prioridades? ¿Qué tratamiento consideras el más valioso? Todos los comentarios aquí...

Para leer completo el post de Wired, haz click aquí

P.D. Dado que me he dado cuenta que puedo abrir Tecnorati, habrá más variedad.

Subprime Mortgage...

more cat pictures

¿Que es un ser humano?

No se que significa ser humano. Lo he pensado muchas veces, buscando darle sentido a muchos niveles pero sin concluir. Por un lado somos seres humanos porque somos superiores, inteligentes y concientes de nosotros (algo que aprendí en la universidad con un profesor de Sociedad y Desarrollo). Somos seres humanos porque entendemos el mundo, interpretamos lo que nos rodea y lo transformamos acorde a lo que necesitamos (una visión mucho mas socioeconómica). Somos humanos porque pensamos y sentimos, viviendo en relación a lo que nos rodea (la humanista).

Me topo con un artículo procedente de un blog de wired llamado Wired Science donde, en el marco de una conferencia en Estados Unidos, varios científicos buscan definir que es un ser humano. Hay muchos planteamientos, desde un punto de vista genético, social, biológico, psicológico, etc. No somos humanos porque sí, somos humanos por lo que hemos logrado ser. Nos falta mucho para llegar a ser lo que queremos, pero sabemos que podemos llegar. Algunos argumentos:

Marvin Minsky, pionero en inteligencia artificial: Hacemos algo que otras especies no pueden: Recordamos. Tenemos Cultura, medios y formas de transmitir información.

Nikolas Rose, sociólogo: Lenguaje y representación. Somos el tipo de criatura que se hace preguntas a si misma. Y creemos que la ciencia puede ayudarnos a encontrar las respuestas. Nos hemos vuelto criaturas que nos asumimos esencialmente biológicas, y pienso que somos algo más. No creo que la biología tiene estas respuestas.

Francis Collins, científico en genética: ¿Qué es lo que nos dice el genoma humano? Sorprendentemente, la diferencia genética entre los seres humanos y los chimpancés es muy pequeña. Sin embargo, es claro que somos diferentes. Esta el tamaño del cerebro y el uso del lenguaje. Un gen relacionado con el lenguaje, FoxP2, evolucionó rápidamente en los últimos millones de años. ¿Cómo logramos desarrollar la empatía? ¿Cómo es posible que podamos apreciar nuestra mortalidad? Además, debemos admitir que existen ideas a las que no podemos dar un valor material: belleza, inspiración. No debemos entenderlas como una simple consecuencia.

¿Qué piensan queridos lectores?

Artículo de Wired Science

(Perdón por no ponerlo íntegramente, pero no hallé la liga para blogger)